Na poskytovanie tých najlepších skúseností používame technológie, ako sú súbory cookie na ukladanie a/alebo prístup k informáciám o zariadení. Súhlas s týmito technológiami nám umožní spracovávať údaje, ako je správanie pri prehliadaní alebo jedinečné ID na tejto stránke. Nesúhlas alebo odvolanie súhlasu môže nepriaznivo ovplyvniť určité vlastnosti a funkcie.
Technické uloženie alebo prístup sú nevyhnutne potrebné na legitímny účel umožnenia použitia konkrétnej služby, ktorú si účastník alebo používateľ výslovne vyžiadal, alebo na jediný účel vykonania prenosu komunikácie cez elektronickú komunikačnú sieť.
Technické uloženie alebo prístup je potrebný na legitímny účel ukladania preferencií, ktoré si účastník alebo používateľ nepožaduje.
Technické úložisko alebo prístup, ktorý sa používa výlučne na štatistické účely.
Technické úložisko alebo prístup, ktorý sa používa výlučne na anonymné štatistické účely. Bez predvolania, dobrovoľného plnenia zo strany vášho poskytovateľa internetových služieb alebo dodatočných záznamov od tretej strany, informácie uložené alebo získané len na tento účel sa zvyčajne nedajú použiť na vašu identifikáciu.
Technické úložisko alebo prístup sú potrebné na vytvorenie používateľských profilov na odosielanie reklamy alebo sledovanie používateľa na webovej stránke alebo na viacerých webových stránkach na podobné marketingové účely.
Az som sa zapotil jak to bolo dlhe 😉
Mne sa to veľmi páčilo, určite by ma potešilo viac takýchto dlhších kvízov, kde nie je také jednoduché zapamätať si všetky odpovede, ako pri krátkych(kde mám už pocit, že väčšinu viem naspamäť) 😉
Nepostrehla som princip zavazku a doslednosti, ostatne dobre 🙂
10/12.
Plysove zvieratko: Nevedel som, ze reciprocita sa uplatnuje aj spatne. Myslel som si, ze manipulator nam musi dat nieco najprv.
TV: Povazoval som TV za autoritu :D. Pre mnohych ludi totiz nou je 😉
Suhlasim, ze niektore priklady sa mozu hodit aj na viacere principy – a v realite to tak takmer vzdy je. Snazili sme sa do kvizov vyberat „typicke“ priklady, ale aj tak ich mozeme vnimat inak.
Z mojho pohladu je TV najma o socialnom schvaleni, pretoze argument je akoby postaveny na tom, ze „ked je to v televizii, tak to vidi a suhlasi s tym vela ludi, a preto je to pravda“. Suhlasim tiez, ze vdaka tejto logike sa TV moze stat autoritou, ktoru ludia nespochybnuju. Rozmyslam, ze pridam autoritu ako druhu subeznu moznost. Vdaka za podnet 🙂
Co sa tyka plysoveho zvieratka, reciprocita moze vzniknut aj na zaklade „slubeneho“, casto napriklad pri uplatkoch rozneho typu. Napr.: „Ty mi daj X, a ja ti potom dam Y.“ alebo „Ja ti dam X, a ty mi potom daj Y.“